这个不好比较，装备是一方面，如果不是代差的话，士兵的素质还是很重要的

我觉得军队的战斗力 主要有三个方面 来组成 ①人 ②装备 ③人与装备的结合 首先由人来说 日本的精锐师团的军官大多受过专业的训练 很多军官都受过多年的军校教育 士兵也有一定的文化基础 这方面 74师要稍差些 然后是装备 这方面老美的武器确实是要强很多 尤其是火力 如果后勤补给能够跟上的话 我想应该是有很大的优势 最后人于装备的结合来看如果是经过 74师是在印度 经过美国人严格训练的话 两者 应该差不多 综合来看 如果在保障补给的情况下 应该是占有 比较大的优势的

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-6 17:03

中国人当兵吃粮，日本人当兵为国！如此差距并不是装备所能弥补的！

战争初期的日本人素质是很高的，它们准备了很多年，这点我们是无法比的。

单挑能持平，但那可能有单挑的机会，日本的兵员的文化素质，作战意志的高低，战场支援能力跟后勤保障可比国军强多了

在装备相同的情况下，比的是意志与精神，尤其是在失败的情况下，这一点74军在当时是最强的！

玉石俱焚的方式也许还可以一对一，但毕竟37年的日本子是精锐而且士气正盛，我估计没戏的

关公战秦琼，如果不考虑空中有事、后勤补给，个人认为1个对1个差不多

这个东西很难说的，单兵作战能力和战术的运用，以及士兵的心理都有很大的关系。
日军的师团级的兵力也是不等的，甲乙丙丁级师团的兵力是不一样的，并且在兵种组成部分也不一样。
日军的部队在实战方面要优越于国军。也可以这么说当时的日军比中国人还要了解中国地形。
但是不管怎么说打仗不是说简单的看齐射火力或者兵员多少能够决定的

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-7 09:12

不能光看武器装备，战斗力是个综合因素。说到底国民党军就不是一支现代化或近代化部队，表现在制度上、执行力上。。。等等，遇到狠一些的对手就彻底歇菜，一点被突破就全线崩溃，例子太多了。。。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +1 回复认真，鼓励！ 2013-2-7 09:12