对越自卫反击战有两大主要目的，而这两个目的其实与战争的胜负并没有太大的关系，一个的就是投名状，向美国等西方国家表明，社会主义国家的性质并不能超越中国的国家利益，使得美国在政治经济等方面较容易接纳中国，以达到改革开放，尤其是对西方国家开放的目的；第二个目的就是打破越南的印支联邦梦，不能让越南吞并老挝和柬埔寨，使得在我国南面不会出现一个较难相处的强国。这两个目的都圆满完成，因此对越自卫反击战是完胜。至于目前国家不怎么宣传这场胜利，还是与政治有关系。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-2-17 16:42

总体认识，这场战争是虎头蛇尾，指挥谋略落伍，损失大战果小，可称之为为中共少有的烂仗。
唯一可以得分是政治，一 维护了中共在东南亚地位。二 打击军内和党内反对改革开放遗老、缰尸。 三，向西方和美交了份货真价实的“投名状”取得了西方对邓“改革”的认可。

怎么就虎头蛇尾了？希望朋友解答下。我觉得中共这10年的边境战争论战却是很好的锻炼了部队而且对经济发展还没什么大影响反观越南猴子就就受不了这种论战了。

二线投入兵力9个军，约三十多万人，匆匆忙忙打了十天，然后掉头就跑，伤亡大的吓人，世界上过这种战场吗？如果说你此战达成目地也罢了，可没有呀，越方没受到多大影响，又有了十年所谓轮战。这不是“虎头蛇尾”又是什么。

对越南确实是自卫反击战，只要瞧瞧越南现在什么样，就能想象当时把美军打出去，背后又有苏联撑腰的越南是什么姿态了，很是一种天上地下，老子第二的狂妄，开始对中国南海提出主权要求，在这种情况下，中国必须要给越南一个教训，打打他的嚣张气焰，以打促和，正所谓一切军事都是为政治服务的，当时提出的是在有限的时间、空间、规模内进行的自卫战斗，从战斗进程上看，我军也遵守了这一原则，没有将战事扩大化

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-2-17 16:42

引用:

原帖由 tianliaodining 于 2014-2-9 23:40 发表
楼主说的很不错 （标题 确实改为对越自卫反击战比较好）。不攻陷河内除了因为战争性质 国际舆论外，还有原因越南已经为了防卫首都作为很多准备集结重兵。敌人的首都没有那么大的价值需要去血战，毕竟不是灭国战争。当 ...

当时对方的特务已经把小孩和妇女都用上了

十天 自己的战役目的就已经达成了 伤亡情况有多大？我只是以前从燃烧的血看了一些文章好像伤亡不是网上说的这两年有个id为沈听雪的军迷也一直在写算是一个以正视听吧。猴子没受到影响？撤退的时候越南北部几乎没有什么像样的基础设施了说一片废墟有点过了但是也差不多了。

说达成战役目可能勉强，越方是开始从柬辙回一部分兵力，真正撤军是从1989年随着苏联解体，越南才从柬埔寨全面撤出。第二，守卫了边境和平？没有！79-89年二国边境战火不断，时常有师、团级的攻防，说明我们没将越方打怕。
第三，越南是个农业国，越北更是穷困潦倒，我们炸了二间农舍，拿回一点我们援助的物资与我们几十万兵力投入，好几万军人牺牲成比例吗，战争的目的总是以利益获取为最高标准。显现我们没有达成。
不过，话说回来，有战争对于国家并不是坏事，那些年的轮战确实锻炼了部队，现在好多重要岗位上的领导都是对越作战时的出色人物。这也是收获。这二十年多几没有一点动静，真让我对这支军队没底，行不行，只有战场上说了算。

[ 本帖最后由 yang201051 于 2014-2-18 21:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励! 2014-2-18 23:20

越南说：我们几个边防师，和他三十万人对打，我们赢了！
中国说：我们打进他们上千公里，来去自如，我们赢了！