战斗的胜负不能仅仅罗列双方兵器的数量，还要看双方指挥员的临场指挥，各级作战单位的执行能力和士兵们的单兵作战能力。

我觉的74师战斗力还是很强的，主要是德军的出发点是生命第一，所以在短兵相搏要吃点亏的。

说实话我觉得74师不如37年日本常设师团啊，官兵素质不如小日本啊

74师，火力绝对优势，机动绝对优势，通讯绝对优势，战术战技根本就是从日军身上练出来的有克制性。不如日军的只是人员素质，简单说就是打枪没日军准，干仗没日军狠，由于时间上的优势这个弱势并不大。所以，1对1，74师全面压制普通日军师团。74师强大的机动能力加上通讯，放风筝能放死3个日军普通师团。74师单纯防守，日军5个普通师团都啃不下，重武器射程轻重武器火力密度差太多了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 新春快乐！ 2013-2-11 15:16

这个真不好说，其实人才是主要的，思想和认识的转变才是主要的。

满员满建制不必说，但是需考虑其他因素，单纯评比战斗力我也略有担心。

有好武器没有士气素质又能怎么样 拿着好武器照样溃败

引用:

原帖由 liudr520 于 2013-2-7 05:16 发表


密支那，远征军2个师，美军一个团级特遣队，围着打18师团一部为主体的日军，美国提供空中支援 自身伤亡6000人 杀伤日军3000，日军还有1000多残部成功突破包围圈逃生 这可是国军最精锐的驻印军 2个师靠着美国空中 ...

热带雨林的环境对已经构筑了坚固工事的日军来说是天然的屏障。即使在太平洋战场上，困守孤岛断绝补给并且没有退路的日军依然可以对拥有绝对火力和海空军优势的美军造成重大杀伤，瓜岛、冲绳等等都是例子，你总不能说陆战一师和太平洋舰队的装备和战斗力比不上中国远征军吧？

没有空军，什么都是浮云，战争的主要靠空军打下来

这个命题是不成立的，
战斗力的构成很复杂的，朝鲜战争时期一个我们的将军说如果我们的武器有敌人的一半好，早就结束战争了。