看完大家的评论，感觉清醒的人还是主流。看到自身的缺点，并面对，才能有所进步。如果想阿Q一样，努力去寻找让自己意淫的证据，只有退步的。歌颂的人，在每个朝代都是不缺的。

军事装备仅仅是第一支点，不需要过度强调和渲染技术和装备的重要性，更重要还有军事训练、实战经验和战斗士气

山寨有后发优势，能降低前导风险，避免失败的可能，也不算坏事，毕竟我们的实力没达到领先的地步，说实话，我个人觉得美国搞的隐身战机就是一个前导失败的典型例子，一旦反隐升级，其机动力还不如三代机，反而是落后了

一颗大树必定有粗壮的根茎，而我们这颗树虽然长了六七十年却发现树根没有任何变化，上层一片看似繁华的绿叶……，自以为茁壮的同时以为有一些树虫很正常…！其实却经不起风雨！

所言极是，我要表达的就是这个意思，一定要理性发展才行，这样才能长足发展。

在竞争异常激烈的当今世界，改革开放是必须的前提。但中外合作、合资制作等等，别人一定会留一手，不可能无私援助。谈不上别人狭隘、也别说人不够意思，换做你也是一样。没有创新能力就只能永远跟在别人后面。不过，以中国积弱多年又试图迅速赶上世界一流强国的现实情况，引进、消化、借鉴甚至模仿是正确的，山寨一下未尝不可？走点捷径有何不好？把国家财力都放在军队武器装备研究上，一则人民生活难以改善；二则也未必就能立即超越美国？弄不好和前苏联一样，与老美大肆军备竞赛然后国民经济被拖垮，那就本末倒置了。要知道，国家经济强盛，人民富裕，才更有能力改善军备。我看，科技创新，山寨模仿，两条腿走路挺不错。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2015-5-4 21:47

逆向研究能跟普通的山寨相提并论？一件先进的军事装备并不是一部iPhone，能够通过几件装备逆向推理并成功仿制本身就是工业实力雄厚的体现，这也是为什么欧美对于中国部分军事装备封锁的原因，他们卖给日本卖给印度卖给台湾是因为他们知道这些国家就算买了，他们也造不出来，而且还会加深对于自己的依赖性，但是一旦卖给中国，中国就能够仿制出来。
经过近代的动荡，中国的军事工业起步晚，就算是现代跟美国也有20年以上的差距，但是不代表中国军工发展的速度慢，说中国没人才的，说中国体制压抑人才的，麻烦你们去专业网站看看相关论文，中国现在高精尖方面的的科技水平已经处于世界一流，不要拍着脑袋就在这里骂体制骂社会骂没有人才，那是因为你们不知道不认识人才，而且也不去了解，之后敲着键盘骂，上个世纪苏联比现在的天朝更封闭的还不是照样跟美国比军事竞赛，甚至一度压的美国喘不过气。
至于叫兽校长玩弄女学生的，大部分是小学中学校长，叫兽基本都是艺术类或者偏文科向，难道指望他们研究武器2333

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2015-5-9 15:49

现在好多了，因为我们的装备现在也可以叫大国了。哈哈。。。爽。。。

山寨?要知道山寨也是一门非常高深的技术，军事我不懂，我学机械的，我反正知道，不要说仿制别人的完整成品，仿制一个零件都不容易，不要以为有了设计图就能生产出好的产品，工艺设计才是最难的。何况我们山寨别人的高精尖军事装备连设计图都不可能有。山寨是一门极其科学的学问，来不得半点的虚假，也包含着大量的创新。否则，为什么我们现在连cPU都要进口，不就是山寨不出来嘛！在这别跟我说龙芯，等你告诉我啥时龙芯电脑开始普及再说。

个人感觉这跟整个中国的大环境和人为的习惯有关。比如目前看，中国人还是习惯于过去那套“拿来主义”，很多东西都是等现成的。比如楼主说的这个武器装备，的确是利用国外创意的多，感觉什么都是跟在别人的后面在跑。再比如，我们日常看到的服装衣帽，也都是仿造的多，而自己的确没有独到的设计和创新。个人认为，中国应该形成一个全面的鼓励创意的氛围，让更多的行业更多的领域都能有奇思妙想，都能有超前意识。另外，为什么要山寨别人的产品，我认为还有一个原因。比如，我对于武器有一个奇思妙想，在世界上没有过先例，那么我就要跟我的领导汇报，那么领导很可能会出现这样的想法，那就是：没有先例，你这个想法能合适吗？研究的经费怎么申请？搞成功了可以，搞不成功又花了经费，那岂不是有很大责任？所以，如果出现这样的情况，我们创造性也会被抹杀掉。最后说一下，目前的现状看，“拿来主义”也还可以，曾经看到一个报道，美国研究了一款反坦克导弹花费了1.2亿美元，而中国随后不久研究的同类产品只用了2000万人民币，而且效果比美军的那款更强大。所以，这也算我们可以暗中窃喜的事情吧。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2015-7-16 23:24