林间有 2009-10-14 17:33
绝对是印度，总是在边界叫嚣着要一雪前耻，什么玩意，看看霸占了这么多年的藏南，都快收不回来啦
junojj 2009-10-14 18:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
rufhwxsc 2009-10-14 19:28
军队是用来保卫国土的，如果不参加实战的话根本无法检验其真实的战斗力。
所以就应该拿那些侵占国家领域的小国家经常练练手。
加兰 2009-10-14 20:11
如果真的打起战来，大家没有一点好果子吃。所以最好谁都不要打。
littleis 2009-10-14 21:10
当然打越南，越南强占了我国南海的二十多个岛啊，一下从个贫油国变成石油输出国了，这就是抢劫，打他才有利益，而打印度有什么好的，1962年的事让阿三们现在都还怕的！
qwer1324 2009-10-14 21:48
[quote]原帖由 [i]夜色茫茫[/i] 于 2009-10-13 15:21 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39531006&ptid=2472776][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我们政府太软弱了，如果别人不主动侵犯，我们还是会一忍再忍、继续韬光养晦滴~:mad: [/quote]
不是这么回事好不，现在我国的政府做法其实是对的。
所谓师出必须有名，如果无名，那就叫侵略。
我国不是没国力跟那些小国家打，但无非就是为了一个好听的借口。如果没有借口，以美国为首的一些国家就又要开始政治上的炮轰了。
而且，一旦有了这个借口，无论印度还是越南，我国绝对会干死他丫的。
正所谓凡事需先忍，而忍无可忍无须再忍，此时方可全力一击。
想想看吧，当年抗美援朝的时候，美国佬不也输了么？
LIN8620001 2009-10-14 23:30
先打阿三 阿三总是在一边瞎嚷嚷 比不过中国 非要贴人家冷屁股
1171277291 2009-10-15 09:12
印度时时准备着。在边界上又大肆的驻军。不先打他我们也寝食难安！
wowrose 2009-10-15 11:54
既然两个都该打。先打哪个就无所谓了。
哪个好吃的就吃掉。
被收藏的人 2009-10-15 11:57
我们是大国强国啊，个人觉得目前已经有能力收拾这2个可耻的国家了。
blacky6531 2009-10-15 12:21
應該加強巴勒斯坦之類的對印度找麻煩等時機成熟再打應該不能併吞(他們比較黑一點)所以只需小打
之後打越南打越南一定要併吞不然不如不打
貂禅日吕布 2009-10-15 12:23
这狗日的越南，我们帮了他们那么多还老给我们下盘子，真是养不熟的白眼狼
万恶淫为手 2009-10-15 12:33
为什么一定要打呢!军事是最后的手段,孙子不是说了吗?上兵伐谋,其次伐交战!!!
farley 2009-10-15 15:51
我的意见是先打印度，印度比越南难打，先把它打下来，越南就好办了。
wlx 2009-10-15 15:55
印度有点霸道，是应该修理修理一下，不过中国还是一忍再忍，迟早有一天，他会吃亏的。哈哈
sdl205 2009-10-19 15:59
把印度揍趴下了，越南还敢唧唧歪歪？那时统一南亚都不在话下。先揍印度
zhang5639550 2009-10-19 16:18
越南在南海捞的最多狠打他一下，另外一些国家就会老实点，南海解决容易些。印度嘛我们的地形有力居高临下想收就收！多放烟雾紧张它几年，法律上不给实口不让它钻空子，高原军备不易拖死它！
浮尸gothic 2009-12-18 13:59
当然是先打越南的 那个恩将仇报的国家就是该打
39331140 2009-12-25 10:57
如果真的打起战来，大家没有一点好果子吃。所以最好谁都不要打。
crazydanny 2009-12-25 11:19
先打印度然后是印尼，最后是日本，越南到没觉得是什么威胁！
在线客服(1)