rgb1000000 2010-6-13 21:34
三国只看过小说，电视剧偶尔看看。
读完之后，应了那句话，“少不读三国”，是的里面的人物确实很精彩，亦很有血性，但感觉里面有很多看了之后很容易让人冲动的东西。
对里面的一些人物有一些自己的理解：
1、诸葛亮： 一个熟知天文地理，能文能武，足智多谋的奇才，但他是被累死的，辅佐一个国家，却事必亲躬，没有建立一个良好的团队，不被累死才怪。
2、刘备：刘备一生最大的成功在于网罗了很多精英帮他打天下，冶天下。看来无论是21世纪，还是远在三国时期，最贵的都是人才。
3、关羽：身为五虎大将之首，忠义却是展现的淋离尽致，如果是生在现代社会，不知道其命运又会如何？
286276965 2010-6-14 01:20
真不错啊~~谢谢各位的分享~~~~~~~~~~~
itsanlucker 2010-7-7 20:20
三国演义只是小说之言，做不得真。正史里面的诸葛亮与三国里的完全是两个人。诸葛亮是杰出的政治家，不是军事家。正史中，火烧新野是刘备干的；舌战群儒大抵是有的，只不过孙刘两家是你情我愿；火烧赤壁是周瑜做的；草船借箭孙坚用过；七擒孟获，火烧藤甲兵是假的，史书上孟获是主动请降的，根本没打；空城计也是子虚乌有。那么诸葛亮为什么还是千古贤相呢？因为诸葛亮在任期内将蜀汉治理的国富民强，七出岐山可是蜀国自筹的钱粮，这才是武侯祠至今长存的原因。
ImDejavu 2010-7-7 23:50
LZ让我想起了小学时，一本三国看个三遍的事！
200581 2010-7-8 00:02
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wbl2008 2010-7-8 00:04
楼主请去参详下罗贯中当时的年代背景，就会发现他为什么要烘托出这卑微的仁义在天下大势中的苟延残喘了。
yhg6556 2010-7-8 01:22
[quote]原帖由 [i]爱一生[/i] 于 2010-5-15 02:18 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52163814&ptid=3040148][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
读三国演义的一点感受北京的公交车是很堵的，从住的地方到公司需要一个半小时，我把这段时间用来读三国演义
四大名著，唯一没有读过的就是三国演义，这次在颠簸的公交车上读了读，发现很多，其实是稍感失望的
... [/quote]
楼主﹝1﹞的看法以偏概全了，民间有句俗语：“少不看水浒，老不看三国”。讲的是年纪大了看三国很伤感，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。感叹孔明忠于先主，鞠躬尽瘁。关羽千里走单骑，华容道放曹操。显其忠义本色，以至到现代的今天仍有其牌位供奉。再看其作者罗贯中，他是元末明初人，处在动荡的年代，他盼望仁君，向往忠义，希望通过“正三纲，谨五常”来结束奸雄争霸的悲惨局面。
由此可见，三国就是一本宣扬仁、忠、义、勇的书。
wobenwuming 2010-7-8 11:06
三国演义只是一本小说而已，里面的内容与史实有不小差别
montage1986 2010-7-10 12:15
其实新三国把刘备演绎得很到位，虚伪，假仁义，司马家说的好，刘备成功无外乎四个字：笼络人心。可以从以下几个事实中管中窥豹：1.刘备不肯从亲戚手上接受徐州，却又在归还荆州上面拖来拖去，太配不上苦心经营的形象了；2.赵子龙九死一生救回阿斗，却假装要摔死，太做作了；3.白帝城托孤，假装让诸葛亮取而代之，以刘备的识人之才会不知道诸葛亮肯定不会接受吗？得，又骗得英明一世的孔明感激涕零，哭死哭活地要鞠躬尽瘁死而后已
aitoukui 2010-7-13 06:24
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
chenqin311 2010-7-13 09:22
真不错啊~~谢谢分享~~~~~~~~~~~
king37 2010-7-13 13:32
《三国演义》里有两个英雄人物，一个长歌当啸，豪气冲天，指点群雄；一个寄人篱下，一味谦恭，装孬不折本，就是曹操和刘备。
19781214a 2010-7-13 14:14
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
radiofoshan 2010-7-13 14:21
三国只是小说而已！！！！！！！！！！！！！！不过不错
radiofoshan 2010-7-13 14:22
推荐！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
nonesuccess 2010-7-13 14:37
我觉得倒是不应该把刘备伐吴简单的看做是意气用事，如果刘真的那么没脑子的话，也不能做到白手起家直到称帝了。实际上蜀地既难攻入，也难攻出，丢了荆州之后的蜀国已经被困死在了蜀道中。刘备正式看出了这一点，才不惜举国之力要收回荆州，可惜失败了。后面的情节就很好的印证了这一点，蜀国元老水土不服，大多早逝在益州，六出祁山劳民伤财却没有实质性收获。作为创业者，刘备的眼光在当时应当还是数一数二的。
关于华容道，也有观点认为诸葛亮特意放走曹操，曹操死后，凭当时的实力对比，大块的肥肉必然都落入东吴之手，没有刘备一方什么好处的。
总是这部小说情节复杂，很是吸引人
往往醉后 2010-7-13 15:33
一，三国乱世，乱世的时候，性命比优良品质要重要，正因为这些人不忠不义，忠义才显得难能可贵，比如关羽。
二，魏蜀吴中，魏的实力最强，蜀虽较弱，但是易守难攻，足够成鼎足之势。而且所谓鼎足，就是三方互相牵制，所以虽弱，但是安全。要不是邓艾那个不要命的穿山越岭，直入腹地的话，也能多撑几年。军事从来都是政治的附庸，诸葛亮为避朝内斗争一直北伐，其实是对国力的一种消耗。
三，按历史的说法，诸葛亮本就是政治家而非军事家。他的智谋在于战略而非战术，赤壁之战诸葛亮最大的作用就是游说吴国。至于借东风，应该是他已算定天气，故意搭个台子，远离周瑜，避祸而已。
binyin 2010-7-13 17:05
三国演义不是三国志，后者是比较客观的历史记录，前者是根据当权者的喜好而颠倒更改的演义而以
yolaw1974 2010-7-13 22:02
楼主应该先去通读一遍三国志，再来发表观点。罗贯中的三国演义是用三国的历史框架加入了大众的好恶后的一本流行小说。之所以成为名著，个人认为是因为他为大家提供了自由的想象空间。
hooc 2010-7-14 02:56
诸葛亮本来就是法家出身 比较讲究严刑峻法 而不是儒家那套宽仁
这样在起家期间比较容易聚齐财物人力 缺不容易维持 而且容易得罪中上层
诸葛亮死后 本土川人得势 所以演义里也说到 阿斗对他的死后待遇不公平的问题.
法家历来就没有好下场
在线客服(1)