xwxm 2010-10-2 23:51
这个看着相当给力啊。想想中世纪那种万人方正对冲的场景就热血澎湃。可惜现在是看不到了
st311 2010-10-3 00:09
战争就是科技发展的动力，不过华丽的铠甲堪称是艺术正品！
square947 2010-10-3 00:10
非常喜欢欧洲中世纪的重型盔甲和武器 太漂亮了
zoujie9938 2010-10-3 00:13
重型骑兵的集团冲击简直就是敌军的恶梦。就是太笨了，无法机动。
zhang3378109 2010-10-3 10:33
这种钢铁盔甲也只能适合欧洲人种，包括马种，如果让亚洲马种承载这样的负荷别说打仗了，能不能走的动都是问题
bhys8733 2010-10-3 10:35
真是够疯狂的啊！如果到了中国这个兵种绝对是个死！咱梁山好汉会砍马腿
kill988 2010-10-3 10:43
回复 1楼 的帖子
重型骑兵在野战中没有任何优势，只在欧洲的平原地区对步兵有效，遇到轻骑兵他们就玩完了
appare222 2010-10-3 11:09
看这工艺和功能也就是可以在冷兵器时代用用，到了现代估计机枪以上就玩玩了，在那个年代还是很强大的。。。。
appare222 2010-10-3 11:11
看这工艺和功能也就是可以在冷兵器时代用用，到了现代估计机枪以上就玩玩了，在那个年代还是很强大的。。。。
appare222 2010-10-3 11:11
看这工艺和功能也就是可以在冷兵器时代用用，到了现代估计机枪以上就玩玩了，在那个年代还是很强大的。。。。
18bb 2010-10-3 12:06
墙式冲锋，撕开阵线。另外提醒一句，蒙古西征时期，蒙古重骑比欧洲重骑多，而且重量更重。
dante870513 2010-10-5 21:13
笨重的铠甲 我十分怀疑他的实用性 好看不好用
disanwei 2010-10-5 21:41
重骑兵也只适合当时的欧洲 在依靠战法的中国军队面前 也不过如此
pdf2000 2010-10-5 22:26
就是一个重字,看上去很强大,其实并没什么用,
碰到弩,估计也起不到什么防御作用
dandan1015 2010-10-5 22:33
欧洲中世纪时的战斗形式是贵族化的，规模不大，时间也很短，主要表现为决斗式的回合冲击。两个骑士像过家家似的你来我往，仆人都在旁边围观，好像不关自己的事。而且死亡率也不高，因为捉活的可以索要赎金，在阿金库尔之战中，英国乡下佬只管用小刀结果法国骑士就是没有想到可以捉舌头要钱。事实上，对于重甲骑士而言，由于传统的板甲是大块的结构行动不便，像上面所说的可以着甲拿大顶是后来才有的，事实上倒下后如果没有仆人的帮助是站都站不起来的。况且欧洲中世纪时的冶金技术并不高，锻造出来的家什也可想而知。米兰和佛兰德斯的盔甲看起来花俏，实际效果令人怀疑。
dddddd1232 2010-10-5 23:13
感觉之前的贵族无论生活还是工作其质量都是最一流的，那么在出征打仗之前对自己的保护更是花心思了啊，做工真是精细啊。
laks911 2010-10-6 04:20
速度才是制胜的法宝 要不然成吉思汗也不可能打到欧洲去
5k5k5k 2010-10-6 05:54
感觉重甲的设计和坦克有相识，利用很厚重的装甲保护自己
在线客服(1)