emer 2011-3-21 17:36
岳飞是一个好军人 但太傲
但是却也罪不致死
不过以时空背景而言
在独裁的时代
也就是
“功高震主”
xjli82005 2011-3-21 18:10
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
狮子座星云 2011-3-22 12:11
我无语了。岳飞都是奴才？只想起了某知名教授的一句话，思想不正确，知识越多越多反动。
cctv_10 2011-3-22 12:36
从以往的经验来看 自要是某党极力宣传美化的东西 大家都要警惕起来 要反面的看一看 停顿下来 仔细的思考 某天朝大国的某党一直以来 所作的所为的 所宣传的东西 都是为了某党自己的利益 在宣传 在鼓动 在某党的宣传教育下 黑白颠倒的事情已经 数不胜数了！
请各位 仔细 斟酌～
N10 2011-3-22 15:24
个人觉得岳飞的死最关键原因还是他要迎回徽钦二帝啊，这让赵构如何自处？
自古以来帝位这个东西从来都是灭绝人伦的，为了这个东西多少兄弟父子反目成仇，互相杀戮。明朝就有现成的把先帝迎回来的例子啊，当然赵构是不知道。看看那个就知道会发生什么了，赵构这么做真的是为了自己的帝位啊。
weiwei920 2011-3-22 16:08
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
feiyingeagle 2011-3-22 17:30
回复 1楼 的帖子
lz，你够白痴，今天看了几个帖子，都很白痴，心情已经败坏透了，就勉为其难的最后回一下吧。
宋朝为什么是历史最窝囊的一个王朝呢？论国力，论经济，论文化，宋朝在中国历史上也都是屈指可数的，但为什么还一直被少数民族欺负呢？原因只是因为宋朝的军事制度，赵匡胤是军队推举为皇帝的，因此他特别忌惮军队里的专权，总是不停的轮换军队的领导，以至于”将不识兵，兵不识将“，至此军队的战斗力可想而知了。
我这样解释，lz能明白”岳家军“的由来了吧，也该能明白所谓“驱除蛮夷，收复河山”根本就是一件指日可待的事情。所谓蛮夷，要钱没钱，要人不多，吃喝不够，军械粗糙，纯粹是看准了宋朝军队散乱没有凝聚力的弱点，天天打劫，而岳家军很好的弥补了这个弱点，在宋朝强大的国力支持下，灭掉蛮夷是毋庸置疑的事情。
但岳飞的悲剧也正在于此，“军队不准专权”是宋太祖定下的国策，岳飞很明显的犯了这个忌讳，如果再让他收复失地，声望之隆无以复加，就算黄袍加身也不足为奇，赵构不杀他杀谁？不懂明泽保身造成了岳飞的悲剧。
秦桧虽说不是主谋，但操刀手可是他，汉奸之谓他是逃不了的，这就是干坏事的下场。
dongxxx321 2011-3-31 05:38
岳飞要是有卫青的政治头脑 结果会不一样 可叹的是宋高宗不是汉武帝
ak76 2011-4-2 21:58
其实在古代，基本上历史人物大部分是奴才，如果当不了奴才的话，基本上很难善终吧。
隐居之士 2011-4-2 23:53
说的蛮有道理的，这两人都是皇帝的棋子，皇帝要的是自己的荣华富贵能够保住罢了，能够占住江南半壁足够皇帝花销了，犯不着让岳飞这种悍将立功，且不论他的战绩水分很多，北伐几乎没有胜算，就是成了，就岳飞这种不听话的武夫，大功告成的话迟早学刘裕赵匡胤。皇帝喜欢的是秦桧韩世忠这样既听话又能干的人。
隐居之士 2011-4-2 23:58
[quote]原帖由 [i]emer[/i] 于 2011-3-21 17:36 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69376512&ptid=3747200][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
岳飞是一个好军人 但太傲
但是却也罪不致死
不过以时空背景而言
在独裁的时代
也就是
“功高震主” [/quote]
岳飞绝对不是好军人，只是个业务能力强的军人。好军人就该无条件服从他的主子，主子要他出山他就出山，要他撤退他就撤退。可岳飞这人，要他出山他摆架子，要他撤退，12道金牌都不起作用。谁敢做他的主子，这种人只能自己单干。
qjqqjq 2011-4-5 14:49
是非曲直，早有公断，其实西湖边跪着的不只是秦桧，还是这些的丧心病狂，恬不知耻的懦夫小人。无论是山野村夫，还是黄口小儿，是贩夫走卒还是升斗小民，哪个不知岳武穆为何而得名？怎是这帮不知廉耻为何物，不知良心在何处的所谓读书人，所谓文人，所谓学者所能诋毁和抹黑的，人都说举头三尺有神灵，尔等自当心报应。
bass123 2011-4-9 09:55
用现在的眼光去看待当时的社会是很荒唐的。更荒唐的是有人还大言不惭的自认为这样很有道理，真是可笑哦~
lanbo 2011-4-9 11:19
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
peaksu27 2011-4-9 12:47
就事论事而已，不管怎么说我觉得岳飞岳武穆是真英雄。还我河山那四个字满江红那首词都明确的告诉我们，他是英雄。如果要说民族英雄的话他可以算做我们汉族的英雄而不是中华民族的英雄。关于汉奸这个词我觉得应该重新定义。
shiyilang3226 2011-4-9 13:22
就是香港的金庸也在小说中提及岳飞，什么武穆遗书就是例子，当时香港还没回归，不是单单大陆推崇岳飞
岳飞是民族英雄应该深入人心，秦桧是汉奸也遗臭万年，这些不用再翻案了
tomwangtom 2011-4-9 14:28
完全不同意楼主的观点，虽然他们都是封建社会的产物，但是有本质的区别，为了国家和为了自己，
479513592 2011-4-9 20:48
岳飞是民族英雄，这是毋庸置疑的。当外族入侵的时候难道不抵抗甘做亡国奴吗。按作者的观点，那么满清道光帝之后的皇帝都是好人了，因为他们不抵抗，因为他们不破坏世界范围内的民族融合。汪精卫也不再是汉奸了，因为他也是中华民族和大和民族相亲相爱的推动者。
fromchinasupper 2011-4-9 20:51
呵呵,其实历史就是个婊子，当权者喜欢什么样她就打扮成什么样，历史中的很多所谓的英雄其实只是统治的需要，其实的他本人,可能就是一奴才.
fukejiganbu 2011-4-9 21:32
同意作者的部分观点，也人真的阅读了所有的回帖，大家都有自己的立场，都带有各自的价值观，如果跳出历史，跳出人类，进而跳出地球的话，是不是会有另外一种感觉呢？
在线客服(1)