查看完整版本: 朝鲜战争的饮恨

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

政治是阴暗的，如果头摊开来说就都没一个好东西。

21世纪不会再有朝鲜战争了，管他朝鲜怎么打，估计中国政府都只会严重关注的。

现在的天朝就是谁打我耳光，我就骂谁，再打我脸，我就继续骂。果然是威武的天朝呀，一副老娘们做派，还自称君子动口不动手。

就等着被人扇耳光把牙都扇掉吧。

支持2楼的意见，美国人不怕解放军现代化，而是惧怕解放军毛泽东化，朝鲜战争让以美国为首的西方国家重新审视了中国。

[quote]原帖由 [i]有信心缺黄金[/i] 于 2011-12-27 07:24 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78072144&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

远远不止13部。

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Korean_War_films[/url] [/quote]
[color=Blue]美国所拍朝鲜战争影片一览！
一、《钢盔》（Steel Helmet，1951年，台译《南韩血战记》）
二、《决不撤退！》（Retreat, Hell!，1952年。）
三、《战地天使》（Battle Circus，1953年)
四、《战舰英雄》（Men of the Fighting Lady，1954年。本蟀译名）
五、 《独孤里桥之役》(The Bridges at Toko-Ri，1955年。港译《蜀孤里桥之役》）
六、《安娜波里斯传奇》（An Annapolis Story， 1956年。本蟀译名）
七、《沙场壮士赤子心》 （Battle Hymn，1956；港译《军人本色》）
八、《战争中的人们》（Men in War，1957年。本蟀译名)
九、《战地情焰》（Battle Flame，1959。本蟀译名)
十、《猪排山》（Pork Chop Hill，1959年）
十一、《满洲候选人》（The Manchurian Candidate，1962年，港译《恐怖分子》）
十二、《陆军医院》（M*A*S**， 1970年，港译《风流医生俏护士》）
十三、《麦克阿瑟传》（MacArthur，1977年)[/color]

算上电视剧就更多了……

[quote]原帖由 [i]ai1394504[/i] 于 2011-12-26 20:07 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78065730&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对朝鲜战争中国出兵你竟然也质疑？难道御敌于千里之外不是上乘之策吗？难道非要等到战火烧到家门口吗？还用假设美国占领朝鲜半岛之后的形势吗？珍宝岛之战打完了。中苏之间进行了多少年的军备对抗，花了多少银子？朝鲜和韩国面积、人种、地理位置都一样，贫富差距咋这么大？不就因为你说的韩国有美国的驻军吗？不就是为了国防建设而把经济建设扔了吗？还有苏联的解体，不就是和美国竞赛被拖垮了吗？再有现在的印度蝉联5年军购世界第一，不就是为了和中国对抗吗？现在台湾、藏南以及最闹心的南海。相反我认为现在的高层是不会出兵的，不打仗我的子孙后代永远高官厚禄。打？把我打下台了咋整？那不全屯子都完了。就这么眯着吧，再过两年我就退休移民了，难题让下一届研究去吧。我顶多就是谴责、抗议之类的口诛笔伐来平息下国内民众的不满吧！还说同联合国军作战就无耻？就是与全人类为敌？呵呵，仁兄。何来此言啊，还让我查查联合国军的组成国家。好冷啊我！你的意思是不是说中国侵略朝鲜吧？到底是不是这个意思？那孙立人的新6军也曾经侵略国缅甸、印度呗？那援越战争也是侵略越南呗？我晕啊，人家美国都攻克平壤了，快到边境了。你再去侵略？你喝了吧？我们那是保家卫国！看清楚了那是抗美援朝。一点毛病没有！
[/quote]
真是奇怪，我为啥不能质疑出兵朝鲜。
为什么我们要出兵朝鲜，因为朝鲜被联合国军打。为什么联合国军打朝鲜，因为朝鲜侵略了韩国。你觉得我们有什么立场、什么理由去帮朝鲜这个侵略者？
还说什么“上乘之策”，人家小日本当年也觉得上乘之策是侵略中国还主动挑惹美国，他们的右翼分子也说——当时日本不打美国就活不下去了。和你现在的调调何其相似……
还有——战火烧到家门口，不代表烧到你家，而且你的“家门口”还是别人的领土，而不是你的领土，明白？别学当年的日本人，占着东北还对平津甚至内地的抗日活动说三道四，人家土地上的事情关你啥事。

[quote]原帖由 [i]ai1394504[/i] 于 2011-12-26 20:07 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78065730&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
2、其实毛岸英镀不镀金无关紧要。我的初衷是人啊想问题不要太龌龊。毕竟是主席的儿子，叫太子吧？那太露骨。让他去前线吧？不光我舍不得，手下的人也不能同意啊！让他出国留学吧？全国人民都水深火热、民不聊生呢，我毛泽东不能拿人民的钱让他出国。让他当官吧？还太年轻！放箱子里锁着吧？还怕发霉了！那你说我毛泽东的儿子到底应该咋整吧？我就不该有儿子？去朝鲜锻炼下吧！到了朝鲜彭德怀当然是捧手里怕碎了，含嘴里怕化了。天天供着呗！换你是彭德怀，就算毛泽东让毛岸英去前线。那你就让他去？这是人之常情无需多谈。小毛学历低？这就恰恰说明了毛泽东的伟大。没有让小毛借自己的光。再说了那个年代学历能高哪去，出过国，在苏联打过仗，你讲话了还上过初级军事训练班。那就不错了，惊为天人了吧。毛泽东学历高吗？现在来讲就是个中专吧！可是他知识的渊博、人性的光辉，真是前无古人。毛泽东没上过军校，没扛过枪，怎么了？还问怎么了，他的军事思想万古长青呗。世界公认十大军事家之一呗。他的文章、诗词。其中不乏盖世精品啊！周恩来，南开中学就肄业了吧？蒋介石，日本炮兵什么指挥学校被开除的吧？毛岸英不去司令部锻炼、学习指挥理论去哪？？？非得让人家去壕沟里研究三八大盖的击发原理？？？非得横死战场、血肉模糊了你们就不说他是去镀金了？人心都是肉长的，干吗这么逼人家。毛的干爹是斯大林？小毛还是老毛啊？恕俺下里巴人，孤陋寡闻。您的野史真没少读啊！
[/quote]
我赞同你的说法，小毛镀金不镀金无关重要，重要的是他已经死了。他不死，中国死的人就更多了。

但以这种思维去揣度他的想法也没啥问题，本来一个公民就不该将统治者想得太美好，而应该像防贼一样防着他们，老觉得统治者是圣人或者上帝或者比爹娘更亲的人的，那是顺民，是奴才。我很奇怪你干嘛会将志愿军司令部想象成前线，假如志愿军司令部都是前线的话那还打个屁的仗，直接投降好了。就如我之前所说，志愿军司令部是全朝鲜最安全的地方，这点谅你也无法反驳，你还是来来去去就说朝鲜是前线……

假如老毛真想让他上真正的前线，就该让他指挥一支部队当一个前线指挥官，而不是让他去当一个什么狗屁翻译，全中国的俄语翻译已经死光了吗？小毛在苏联是装甲兵学员（没上过前线），而不是翻译专业。更别说人家回忆他在志司的开会里打断彭德怀的发言，你说没腊肉的撑腰他敢这么做吗，彭德怀会如此忍他？后来彭德怀不是被老毛整得连他妈都不认得，活活被整死，你敢拍着胸脯说这和毛太子死在朝鲜没关系？可能你又要说“想问题不要太龌龊”了，不是我龌龊，而是老毛小毛的做派很难让人不这么想啊。

顺带说一句：有人翻查过当年联合国军的飞机出动记录，在小毛被干掉那天并无在志司所在一带执行任务的记录，天知道是不是彭德怀受不了小毛的太子脾气偷偷把他给干掉然后推到美国人身上，这种事情在彭大将军的手里也不是不可能，真要如此以后少不得要为彭德怀立个碑。

至于老毛嘛，这个家伙其实就是个封建皇帝，你见过什么时候封建皇帝会将自己的孩子“含在嘴里怕化了”，少拿你的平民之心度人家帝皇之腹了。那些太子储君，哪个不是在即位之前就被派去打东打西的，哪怕仅仅是挂个名。难得有志愿军可以跟着，老毛会不把他的孩子派出来镀金那就不是老毛了。假如小毛不死，你现在在课本上学的就不是彭老总的一根扁担的故事，而是小毛在朝鲜战场如何神机妙算运筹帷幄指导彭德怀金日成打败联合国军。

别说我摆谱，你看问题还是太嫩，假如你不是蓄意这样说的话。中国几千年的帝王学，哪是什么“含在口里怕化了”能概括的。

[quote]原帖由 [i]ai1394504[/i] 于 2011-12-26 20:07 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78065730&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
    3、[color=Red]我对历史无知，你对历史有知（幼稚）。啊谈判条件一条没接受等等。那你到底啥意思？你敢挺直腰杆子说出来吗？[/color]还在韩国驻军都弄出来了，不光韩国呢，日本、菲律宾、新加坡、泰国、阿富汗、巴基斯坦等等，都快包围了。那都是中国失败呗？？我也说了朝鲜当时是人家苏联罩着的。而且中国人民不是那帝国主义的料，他也干不了那帝国主义的事。不回来干吗啊？你敢不回来吗？什么金日成下逐客令了。从你的字里行间怎么就感觉人民志愿军臭不要脸、赖那不走似的呢？就算是那样，咱们把他变成高丽不好吗？啊？把版图扩大不好吗？难道非要让别人蚕食咱们的领土就好吗？美国的德克萨斯州、加州等等很多领土不也是弄墨西哥的吗？怎么就能替别人说话灭自己威风呢？真奇了怪了。
[/quote]
你每次的质问都让我觉得很有趣，已经发生了的历史事实为啥我不敢挺直腰杆说出来啊，倒是某些党和那些被他们养着的家伙对这些东西藏着掖着，他们才挺不起胸做人吧。

[color=Blue]朝鲜停战谈判：中朝联军屈辱的一页

谈韩战，不能不谈停战谈判。交战双方在谈判桌上交锋激烈的程度一点不亚于
战场。人们常说，战争是政治的继续，而在朝鲜停战谈判中恰恰相反，成为政
治是战争的继续。战场上打得好，在谈判桌上口气就硬；反之，仗打得窝囊，
就无法在谈判桌上挥洒自如。实际谈判的结果也确实反映了当时战场的形势。
中国主流媒体一谈韩战，无不以胜利者自居，认为自己打了个漂亮的大胜仗，
但却无法解释，大胜仗为何不能导致谈判桌上哪怕一点点小胜呢？这点在当前
信息开放的时代应当重新检讨，目的是还历史以本来面目。

停战谈判在中国主流媒体出现的机会较少，主要是因为在这方面确实没有什么
直得炫耀的，吃了亏自然没有脸面大声声张。偶尔提及，也是尽量避免细节，
尽讲些官话，如谴责美帝国主义如何傲慢无理，没有谈判诚意，而我方又如何
有理有力有节地针锋相对地进行斗争，最后逼迫美帝乖乖地在和约上签字。这
些对小学生式的说教是无法令有思考能力的人信服的。如今我们面对前苏联的
解密文件，重新审视那段历史的来龙去脉。

在一九五O年中，五次战役结束后，战场进入相持阶段。这时交战双方都意识
到谁也消灭不了对方，不约而同想到了停战。以前也有几次其中一方提出停战
被另一方拒绝的，因为拒绝的一方认为打下去有利可图。现在不同，打下去谁
都没好处。但是，要停战就要讲条件，双方都在争取对自己有利的条件。


毛泽东在同斯大林协商后提出了如下条件：
【解密文件】
>1、1951年__月__日，双方同时发布停火命令，双方在朝鲜的陆、海、空
>军力量停止敌对行动。
>2、双方陆、海、空力量从三八线各后撤10公里，在三八线向北和向南10
>公里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1950年6月25日以
>前的状态。三八线以北属於朝鲜人民政府管辖，三八线以南属於南朝鲜
>政府管辖。
>3、双方停止从外部向朝鲜调运装备，调动或补充人员（包括陆、海、空
>运输）。
>4、双方遣送战俘。在停止军事行动后3个月期限内，每一方应分批全部
>交换战俘。
>5、在朝鲜所有交战的外国军队，包括中国人民志愿军，在2-3个月期限内
>应分批全部撤离南北朝鲜。
>6、南北朝鲜难民在4个月内应返回从前居住的地区。”
>毛泽东
>1951年7月5日

[b]从这些条件来看，不卑不亢，很好地维护了自己的利益。可惜的是，这五
条全部被否决了，否决得那么彻底，居然连一条都没有保留下来，能不感
到屈辱吗？[/b] [/color]

想看全文烦请百度，我就不在这洗楼了。

因为朝鲜侵略了韩国

-

谁告诉你jx4177，朝鲜侵略韩国的？
麻烦你告诉我朝鲜和韩国如何会是一个国家VS一个国家？
你楼上的回答充满了对GCD的不屑和对志愿军入朝的鄙视，
啧，中国不应该出兵朝鲜，这也是GCD的罪状，
出兵没打赢也就算了，竟然打平，
打平竟然没什么利益，GCD你的罪大了。

另外
-
有人翻查过当年联合国军的飞机出动记录，在小毛被干掉那天并无在志司所在一带执行任务的记录，天知道是不是彭德怀受不了小毛的太子脾气偷偷把他给干掉然后推到美国人身上，这种事情在彭大将军的手里也不是不可能，真要如此以后少不得要为彭德怀立个碑。
-
造谣死全家。

至于你对毛泽东的仇恨就不说了，好像他杀你全家似的，哦，这是你们的矛盾。

[quote]原帖由 [i]joe_21th[/i] 于 2011-12-27 18:08 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78080753&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
因为朝鲜侵略了韩国

-

谁告诉你jx4177，朝鲜侵略韩国的？
麻烦你告诉我朝鲜和韩国如何会是一个国家VS一个国家？
你楼上的回答充满了对GCD的不屑和对志愿军入朝的鄙视，
啧，中国不应该出兵朝鲜，这也是GCD的 ... [/quote]
联大通过的《侵略定义》草案定义规定：“任何下列行为，不论是否经过宣战都构成侵略行为：①一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领,不论时间如何短暂，或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分;②一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土,或一国家对另一国家的领土使用任何武器；③一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸；④一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军，或商船和民航机；⑤一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件，使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间；⑥一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为；⑦一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武力行为,其严重性相当于上述所列各项行为,或该国实际卷入了这些行为。”

很明显，侵略定义的着重点是“一个国家对另一个国家”，北朝鲜南朝鲜是一个国家这不容否认，要说侵略，是美国侵入了朝鲜国土。某些人被西方洗脑到颠倒黑白的程度。

[[i] 本帖最后由 jingran 于 2011-12-27 18:21 编辑 [/i]]

回复 1楼 的帖子

我不认为当时志愿军如果留在朝鲜会给我们带来什么好处

[quote]原帖由 [i]joe_21th[/i] 于 2011-12-27 18:08 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78080753&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
谁告诉你jx4177，朝鲜侵略韩国的？
麻烦你告诉我朝鲜和韩国如何会是一个国家VS一个国家？
你楼上的回答充满了对GCD的不屑和对志愿军入朝的鄙视，
啧，中国不应该出兵朝鲜，这也是GCD的罪状，
出兵没打赢也就算了，竟然打平，
打平竟然没什么利益，GCD你的罪大了。
[/quote]
朝鲜，成立于1948年9月9日。
韩国，成立于1948年8月。
朝鲜战争，爆发于1950年6月25日。

[color=Blue]联合国安理会决议案八十三
大韩民国遭受侵略之控诉
八十三（一九五〇）．一九五〇年六月二十七日决议案
S/1511]
安全理事会，业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏，业已要求立即停止敌对行动，且以促请北朝鲜当局即将军队撤至北纬三十八度；鉴悉联合国韩国问题委员会报告书[1]所称北朝鲜当局既未停止敌对行动，且未将其军队撤至北纬三十八度，是以亟需采取紧急军事措施，以恢复国际和平与安全，傅悉大韩民国吁请联合国立即采取有效步骤，以保持和平与安全，建议联合国会员国给与大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。第四七四次会议以七票对一票（南斯拉夫）通过。[2]

安全理事会，业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏，业已建议联合国会员国给予大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。　　一、欢迎联合国各会员国政府与人民对理事会一九五年六月二十五日及二十七日决议案八十二(一九五○)及八十三(一九五○)所给予之迅速与有力支持，以协助大韩民国抵御武装攻击，从而恢复该区内之国际和平与安全； [/color]



你倒是说说朝鲜打韩国为何不是一个国家侵略另一个国家。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2011-12-28 05:25 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jingran[/i] 于 2011-12-27 18:20 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78080907&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
联大通过的《侵略定义》草案定义规定：“任何下列行为，不论是否经过宣战都构成侵略行为：①一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领,不论时间如何短暂，或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分;②一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土,或一国家对另一国家的领土使用任何武器；③一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸；④一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军，或商船和民航机；⑤一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件，使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间；⑥一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为；⑦一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武力行为,其严重性相当于上述所列各项行为,或该国实际卷入了这些行为。”

很明显，侵略定义的着重点是“一个国家对另一个国家”，北朝鲜南朝鲜是一个国家这不容否认，要说侵略，是美国侵入了朝鲜国土。某些人被西方洗脑到颠倒黑白的程度。
[/quote]
我就算是被洗脑，也是被联合国洗脑，总比你被共产党洗脑要好，OK？:teeth

每次见到某些家伙拿着狗屁不通的东西来否定联合国有关朝鲜战争的决议就觉得好笑。估计某些家伙不知道联合国有关侵略定义的决议是在[b][size=7][font=黑体]1974年[/font][/size][/b]获得通过，用1974年的东西去否认朝鲜1950年的行为不是侵略根本就是荒谬绝伦。更别说假如按照1974年的标准朝鲜不算侵略，那更早的二战德国、意大利、日本统统不算侵略，因为侵略的定义还没下对不。

为啥日本右翼不用这条来为他们的侵华战争辩护呢，是他们太蠢，还是提出这样标准的人太蠢，其他人来说吧。

另：朝鲜韩国是一个国家还是两个国家，这属于常识问题而不是政治问题，连这点都搞不清楚的人，去精神科检查一下比较好。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2011-12-28 05:12 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]joe_21th[/i] 于 2011-12-27 18:08 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78080753&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有人翻查过当年联合国军的飞机出动记录，在小毛被干掉那天并无在志司所在一带执行任务的记录，天知道是不是彭德怀受不了小毛的太子脾气偷偷把他给干掉然后推到美国人身上，这种事情在彭大将军的手里也不是不可能，真要如此以后少不得要为彭德怀立个碑。
-
造谣死全家。

[/quote]
没错，造谣死全家，那张出动的记录还在我的硬盘里，就一例野马机支援步兵24师的记录。
想想就知道，击毙太子，太子的死有时间有地点，还信誓旦旦说了因为做蛋炒饭而升起炊烟引来飞机，那比对当年的记录一查就能查到当年是谁炸死了太子，为啥到现在西方还没找到这个人。
别和我说什么人家不肯认或者不敢认，击毙太子在当年看来就和击毙萨达姆的孩子乌代一样，绝对的大战功，人家才不会理睬五毛的感受。

[quote]原帖由 [i]joe_21th[/i] 于 2011-12-27 18:08 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78080753&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
至于你对毛泽东的仇恨就不说了，好像他杀你全家似的，哦，这是你们的矛盾。[/quote]
好吧，你对毛泽东的热爱超越了天地时空，好像他宠幸过你全家似的，哦，这是你们的感情。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2011-12-28 05:26 编辑 [/i]]

那些恶毒攻击毛岸英的，先看看你自己为国家做了什么。毛岸英死于对外战场，是烈士，这是事实。而毛岸英要搞世袭，这是你们的猜想，毛岸英搞了世袭以后会把中国搞的民不聊生是你们在猜测的基础上再一次发挥想象力的猜想。而拿出来做佐证的朝鲜，是当初16个社会主义国家中唯一搞世袭的特例。

最后转帖一篇，不指望把某人教育过来，反正中国那种货色很多也不差这一两个。你们也不必费尽心机抠字眼造依据来反驳，我也没那么多时间理你。

朝鲜战争基本常识ABC —— 并谨以此文纪念朝鲜战争60周年  [ 汉奸洋奴不如狗 ]

　　　　一、三八线是条什么线？它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗？
　　　　答：非也！三八线是1945年7月波茨坦会议上由美国代表提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。　　而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。
　　　　二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？
　　　  答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略” 不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。　　只有美国军队的行动，称为侵略才是名符其实。
　　　　三、联合国是否有权利干预朝鲜内战？
　　　　答：没有权利。联合国是一个国际组织，与一个国家的政府有本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上，《联合国宪章》就明确规定：“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席，而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的，开了一个毫无道理的先例，是一个非法决议。所以从朝鲜战争以后，再也没有“联合国军”名义的军事行动，就是这种方式已为历史进程所否定的反证。　　需要特别说明的是，朝鲜南北方政权都没有加入联合国，都不是联合国成员国，联合国出兵干预，不伦不类，无根无基，没有任何法理依据，本身就是是《联合国宪章》的践踏。
　　　　四、“联合国军”是一支维持和平部队吗？
　　　　答：不是！维持和平部队有其特定涵义和规范。在 1956年建立第一支联合国维和部队时，联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了著名的维和三原则：　　第一，维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场，需保持中立，不得偏袒冲突中的任何一方；第二，维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施；　　第三，维和部队只携带轻武器，只有自卫时方可使用武力。　　人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则，并称之为哈马舍尔德三原则。　　哈马合尔德三原则是联合国传统维和行动的基本准则。80年代未期以前的维和行动，都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的。哈马吉尔德三原则对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。　　秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则，主要是因为联合国建立时制定的《联合目宪章》没有关于维和行动的规定。以哈马舍尔德原则为基础，传统维和行动大体遵循以下一些基本原则：　　(1)维和行动由联合国安理会授权和组织．特殊情况下由联合国大会组织，具体由秘书长控制和指挥。　　(2)维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。具体讲．维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。　　(3)维和部队的军事人员由会员国自愿提供。军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器　　(4)维和部队除自卫外．不得使用武力。　　(5)严守中立。不能支待一方反对另一方。　　(6)不得干涉驻在国内部事务，不能介入内部冲突。　　　　“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。
　　　　五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗？
　　　　答：中国有句老话：察其言，观其行。美国军队事实上已经侵犯了中国领土（台湾），介入了中国内战（出兵台湾即介入中国内战），而且其武装力量已经越过三八线直趋中国国门，“联合国军”总司令已经发出“鸭绿江不是分开中朝两国的天然界线”。这已经不是意图而是实实在在的事实，这在任何一个国家包括美利坚合众国自己，都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。
　　　　六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么？
　　　　答：保家卫国！中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军” 打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再三警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生的。既或是严肃一点的美国学者或军队——既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。
　　　　七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗？
　　　　答：这种说法颠到了因果关系，中国军队出兵援朝在美国军队进占台湾之后，阻碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队。这个因果关系应该不难分清。说朝鲜战争延缓了中国人民解放台湾尚能说得过去，说中国人民志愿军入朝参战耽误了解放台湾则是因果颠倒。
　　　　八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的？
　　　　答：没有道理。打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责？你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责？或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责？如果此人后来成为罪犯，你也必须承担责任？
　　　　九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过三八线就是侵略。”这种说法有无道理？
　　　　答：没有道理。第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往！第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系！第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。
　　　　十、抗美援朝延缓了中国的国际交往，延缓了经济建设和对外开放。
　　　　答：此问与第七问一样，属因果颠倒。　　再者，战争胜利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝战争期间，中国完成了国民经济恢复，在近代史上，第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下，同时还完成了清匪反霸，消灭百万国民党残余部队，进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。应该说抗美援朝促进了新中国的建设。　　至于对外开放交流，抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流，就没有后来在平等基础上的和平对话。新中国的联合国席位，也是在文革中与美国对抗最严重的时期奉还新中国的。　　没有“打”开路，就没有“和”临头！
　　　　十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论，有无法理依据？
　　　　答：没有！德国是第二次世界大战的战败国，不光要享受盟国分区占领的待遇，还要接受盟国的强行管制。1945年6月5日，苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言，决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题，明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构，行使最高权力。同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。
　　　　十二、有人称，朝鲜战争中苏联占了大便宜，因而中国出兵参战是错误的，此话似乎有理？
　　　　答：发此问者IQ太低，与当今商品经济时代格格不入——这与做生意的道理一样，大本钱挣大钱，小本钱挣小钱，不能因为有大本钱的挣了大钱，我只有小本钱的连小钱也不挣了。比如第二次世界大战中国出了大力，占的便宜不大，甚至还被人出卖权益，而美国人却占了大便宜，那么是否可以认为中国抗战也是错误的？　　建议此类人等到老兵痞处办学习班从头开始学习。
　　　　十三、美国即然出兵占领了中国台湾，为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜？
　　　　答：又是一个低IQ问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理？德国轰炸英国的脑袋伦敦，邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。同理，美国人卡中国人脖子，中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚——如此而已！
　　　　十四、有人占了中国的外蒙古，中国为什么不出兵？
　　　　答：中共接过的是蒋先生的破产家业，同时也承担了蒋先生留下的债务，当然是能清理多少算多少。发此问者用心险恶，决心要把中国置于美苏两强双股叉的夹击之中，与他们宣称的爱国宗旨背道而驰，九分无知，十分混蛋！出此计者当斩！
　　　　十五、中国军队在韩战中伤亡大于美军，所以美军是胜利者！
　　　　答：不胜其理！即或此说前提成立，推论仍属荒谬。苏德战争德军伤亡低于苏军，是否可以认为德军是胜利者？越南战争越南军民伤亡200～300万，美军伤亡30余万，美国人是否敢说自己是胜利者？　　评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度。　　另外，中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军，做算术题时忽略这些被加数，该打屁股并罚做四则运算题三十道。
　　　　十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。
　　　　答：很好！既然这是个天大的好事儿，将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时，建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金，或烈火焚身，或洪水没顶，老兵痞一定为你再塑金身。有此意者先到老兵痞处报名，老兵痞将吐血向有关部门推荐，且一定在媒体上对你大肆炒作，你绝不至于象毛岸英那样长时间默默无闻无人知晓！
　　　　十七、为什么要用志愿军名义，是因为中国人胆小不敢向美国宣战！
　　　　答：幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌！美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍，明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路，却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招，不光是胆小，且已气短。至于中国人为何使用志愿军名义，那是中国人高兴。就象老兵痞取名老兵痞一样，那是老兵痞高兴，且坦坦荡荡磊磊落落，谁也无权说三道四——关键是说三道四也不管用。
　　　　十八、中国军队有苏联撑腰，胜之不武！
　　　　答：中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线，基本上凭的是手中的“万国牌武器”。苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队，苏联空军只掩护清川江以此部分交通线，且大规模参战是在五一年夏季以后，而此时战场大格局已经奠定。另外，老兵痞不明白：蒋先生的军队有美国家伙撑腰，为什么打不赢共军？　　顺便说一句，美国有联合国壮胆，却被迫与人议和，和之无脸！
　　　　十九、中国军队打人海战术，胜之不武！
　　　　答：战争是一种资源较量。各打各的资源，穷人的资源是人，富人的资源是钱 ——钱能买来“火海战术”。中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战，是战争指导艺术高超的体现。中国军队战略上是“人海战术”，战术上是“小兵群战术”，对此，前美第八集团军司令官马克斯韦尔?泰勒将军对中国军队有极高评价。
　　　　二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争，而不应津津乐道于过去的战争。
　　　　答：同意！所以说好战必亡的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。忘战必倾的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。具体地说，军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争，而要多听听好战必亡的道理；军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争，且须多念念忘战必倾的道理。这样才能有可能避免战争再起。

[[i] 本帖最后由 jingran 于 2011-12-27 23:25 编辑 [/i]]

国际形势不一样了，打与不打不是义气用事。建国初期，一穷二白，不打也这样，打也这样，现在打起来。总而言之，中国还需要再强大点

或许N年之后我们才会承认 当初出兵朝鲜是一个非常错误的决定。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***