查看完整版本: 富翁之死与高明的不在场证明（红心满上求答案）

富翁之死与高明的不在场证明（红心满上求答案）

[size=4] 一日清晨7点，宁静的街头被一阵警笛声打破。原来，在城市边缘的一座别墅里面，一位巨富死了。经法医的鉴定，其死亡时间在2个小时前，死因是头部遭重击。死者家中被翻得很乱，金钱首饰等值钱的财物也不翼而飞。秘书说，他来的时候，大门时开着的，花园里也有脚印。警方在现场勘察，找到了3个人的指纹，
第一个是秘书，还有2个分别是A和B的。第一个发现的是秘书。根据秘书的交代，他是依照惯例去接死者去上班。自己5点时一人在家睡觉，无人证明。但是早上6点一刻出门时和邻居见过面。公寓的出入记录可以作证。
  A是巨富的侄子，也是他唯一的亲戚。秘书交代。巨富的侄子A是小混混，整天不务正业，前些天还去了东京。
过了2小时，A才回到了香港，据A交代，他是无辜的，他在昨天夜里5点正和朋友喝酒结束，有不在场证明，并且，警方请翻译问东京旅游看门人，说A的确是7点接到香港的电话，才回到香港的。  
   经过警方的搜查，抓住有犯罪前科的小偷B，B曾经来此偷过一次，被秘书抓住，念其初犯，被教训一顿后放过了，其他方面和巨富没有关系，B只说自己完全不知情，对其他保持缄默。有人见过他在5点半左右的时候在巨富家附近出没，而快6点时，B准备回到家中。[/size]
[size=6]（踊跃加快动脑啊，别忘记红心加上啊~谢啦）[/size]

我的推理是，凶手就是秘书。
答案到底是谁呢？大家踊跃回答啊，求答案啊~:cry

凶手是秘书和小偷。他们2个合谋杀死的富翁。

应该是侄子A吧，因为用反推法最终获益的人往往都是最有可能的人，而最有可能的人却都又把自己能展示给人的嫌疑降到最低，而其他人不能预测到会发生这样的事情所以不会刻意的回避嫌疑才不像真正的疑犯那样在这期间刻意创造不在场的假象

如果犯罪嫌疑人有两个的话，就是b跟秘书，以为他们两个可能有着相互帮助的嫌疑。而b的嫌疑最大，秘书可能是帮忙，开门什么的，所以案发5点没有他的不在场证明，而5点半左右又有人看到B在死者家附近。所以B是主犯，秘书是从犯！

凶手是小偷B。
小偷B没有不在场证明，且第一次被抓住了，没有行窃成功，为什么还会有指纹呢？应该是杀人留下的。