查看完整版本: 【名侦探寻访首届推理题文大赛】【杨过的术士父亲】（2楼答中）

【名侦探寻访首届推理题文大赛】【杨过的术士父亲】（2楼答中）

杨过，男，35岁，他父亲杨一经营了多家钱庄，有钱，为人也不错，在当地颇受大家尊重也广为人知。可惜刚过了60岁生日就去世了，杨过心情悲伤，细心的为父亲举办葬礼，葬礼完成那天，一个江湖术士模样的老头就到他家找到杨过说：“我是你的失散多年的父亲”。杨过不信，认为老头是为了家中财富意图敲诈。于是拉了去县衙报官。老头对县官说道：“我是一个穷人，妻子生下他后，因为没吃的养不起，就送给了杨家”。老头同时从身上掏出一张旧旧的文书，写着：“**年**月抱儿子给杨一翁。”杨过急忙当场否认，老头说要不然做滴血认亲吧，县官同意了，老头端来一碗水滴了一滴血进去，杨过也滴了血进去，两滴血居然融合了。杨过急了，大声说：“他真的不是我父亲，他是一个骗子。”
县官认真的整理一下思路，遂命人抓了老头。
请问县官为何要抓了老头？

答案已PM给小鸡吃玉米，请其代为公布。

[size=4][color=Red]答案：老头主动提出做滴血认亲，是因为他懂得在水里动了手脚，加入了明矾，这样任何两个人的两滴血都能融合。但是三十多年前，杨过的父亲才二十多岁，即使要写文书，也不会有杨一“翁”的称呼，因为“翁”是指老人的，说明老头是在杨过的父亲步入老年后才造假的这份文书。[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 枫林火山1016 于 2012-7-22 21:16 编辑 [/i]]

杨过既然是35岁，那么杨一35年前就是25岁，怎么也算不上杨一“翁”。

标题

另，对于编故事者：立字据没有那么立的。既然是领养人给送养人的字据，应该是x年x月x日，领养x人儿子xx，同时应附有生辰八字等。文中的字据倒象是送养人给领养人的字据，有点搞笑。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

就是这个所谓文书上的“翁”字露馅了，翁者，老头子是也，按照杨过的年岁以及老头子的说法，杨过父亲是在25岁时“抱养”杨过的，那时还是个小年轻呢，怎么能称其为“翁”呢？

同意2楼的看法，杨过今年35岁，杨一死的时候是60岁，如果杨过真的是抱养的，那么杨一抱养杨过时应该才25岁，不能称得上是“翁”，那个术士的文书显然是近期伪造的。

“**年**月抱儿子给杨一翁。”，这算什么文书？并没明确表明是送养与领养关系

问题应该出在那个翁字上,60-35=25.25岁的人实在不能称翁吧.写漏了.

滴血认亲：一碗水里只要加上一点白腊，两滴血就会融合在一起，那老头端来的那碗水一定是
放过白腊的。

滴血认亲？那要DNA干吗？再说谁见过这么简单的“收据”？

滴血认亲落后了哇，并且可信度不怎么高，再说了江湖骗子那么多，那么高明，区区融血小菜一碟，再一个就是为什么现在才告知杨过？！！！

就是字据得问题
没有那么立的不说 就年龄算起来也是不对的
江湖术士研究这个滴血简直就是小儿科
故此 应该抓他

其实这个字据是真的，早年杨过父亲并未经营钱庄，穷人一个，将杨过给此老头领养，写了字据，此老头即杨一翁。后来杨父经营钱庄发达，要回了杨过，并给了杨一翁钱财补偿。因此杨过知道此人并未他的亲生父亲。杨一翁后来见到杨过亲生父亲死了，想再骗钱，才来说他是杨过的父亲，并有杨过父亲当年的字据为证。至于滴血这段，看到很多同学回复白醋使血融合，应该不假。因杨过清楚此事，一直坚持此老头是骗人的。

一、“杨一翁”三个字露了馅。杨一35年前还只有25岁，当时怎么可以用翁来称呼呢。
二、滴血认亲的骗局，只要在水中加入石蜡之类的成份，就会触和，我还是看寻秦记看到的呢。

翁字应该是指老者，杨一60过世，杨过已35岁，若真是领养，那领养时杨一才25岁，25岁怎么可能称翁。

"我是你失散多年的父亲“这句话露錎了，既然有字据知道其在杨一处，何来失散一说

2楼的说法很对，在古代，只有老人才能被称为翁的。杨过现在35岁，杨一翁死时60岁，那也就是说，如果是被抱养的话，杨过被抱养时，杨一才25岁。是称不上翁的。所以就这个翁字漏了馅了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

1、杨过从小被抱养，杨一60岁死的，杨过35岁，35年前杨一只不过25岁，字据上写“杨一翁”，25岁如何称为翁？
2、字距写的很蹊跷，只写了日期，没有其他的细节。

在古代25岁的年轻人怎么可能称为翁呢。而且在碗里加一点清灰水，什么血动可以溶解的