查看完整版本: 北宋放弃夹击辽国，而选择联辽抗金，还会发生靖康之耻吗？

北宋放弃夹击辽国，而选择联辽抗金，还会发生靖康之耻吗？

宋朝见辽国式微，觉得夺回燕云十六州的时机终于到来，于是取道渤海，与金人签订盟约，共同伐辽，史称“海上之盟”。海上之盟约定，金人伐辽中京大定府，宋人伐辽南京析津府，辽国灭亡以后，宋将原先给辽的岁币转给金国，金国则将燕云十六州还给宋朝。
宋徽宗时，长期受辽国剥削统治的女真族在北方崛起，开始对昔日的霸主辽国猛攻。宋朝见辽国式微，觉得夺回燕云十六州的时机终于到来，于是取道渤海，与金人签订盟约，共同伐辽，史称“海上之盟”。海上之盟约定，金人伐辽中京大定府，宋人伐辽南京析津府，辽国灭亡以后，宋将原先给辽的岁币转给金国，金国则将燕云十六州还给宋朝。
然而理想很丰满，现实很骨感，在宋金联合夹击辽国以后，金军一路上势如破竹，直取辽中京，但宋军却一败再败，不得不依靠金军，才将辽国灭亡。宋军的接连战败让金人看出宋朝的衰弱，谁都没有想到，金人在灭亡辽国以后不久，竟南下侵宋，轻易攻克东京，掳走徽、钦二帝，北宋灭亡，世称“靖康之耻”。
辽国灭亡以后，北宋的悲惨结局不禁让我们发问，假如当初北宋联辽抗金，还会发生靖康之耻吗？客观地讲，北宋联辽抗金是可行的，但这里的“联”，指的是经济援助，而非军事支持。
北宋想要对辽国进行军事支持，属于天方夜谭。北宋与金国没有接壤的国土，北宋当初与金国签订的盟约之所以叫做海上之盟，正是因为北宋的使者想要出使金国必须通过渤海。北宋与金国中间夹着庞大的辽国，北宋想要对金国出兵，只有两种方法，一是辽国打开南方国门，允许宋军开进本国腹地，二是宋军绕道海上向金国发动进攻。从辽国的角度来看，打开防守让自己欺压多年的世仇宋军进入国境腹地，这显然是不可能的，毕竟谁也不敢保证宋军会不会突然倒戈，打辽国一个措手不及。而从北宋的角度来看，绕道海上向金国也是难以实现的，设想一下，一旦宋军在战场上失利，他们将没有任何退路，风险与收益实在不成正比。
而且，对于北宋颇为“扎心”的是，即使辽国允许宋军开进，宋军对于战场的影响也是微乎其微的。西夏曾帮助辽国抵御金国，但西夏军还是不敌金军，而宋军连西夏都打不过，何谈与金国作战？
所以北宋出兵伐金，是没有可行性的，北宋想要联辽抗金，只有通过经济援助。事实上，在金国伐辽时，辽军的战斗力还在，这一点从辽军连败北宋数十万大军就可以看出。辽国之所以在面对金军时不堪一击，一方面是新崛起的女真人确实强大，另一方面是辽国的腐朽统治，导致民不聊生，民族矛盾尖锐，大量汉民和少数民族不仅没有抵御金军，反而帮助金军灭辽。北宋的经济援助当然不可能根除辽国的问题，辽国已经病入膏肓，不论北宋给多少钱，辽国都救不回来。然而，北宋给予辽国经济援助，却可以延长辽国的寿命，从而增加北宋的准备时间。
如若北宋对辽国进行经济援助，在不伤筋动骨的情况下为辽国提供粮草和军备物资，同时联合西夏，让西夏出军，辽国可能还是会被金国灭亡，但它一定可以坚持的更加长久。而北宋则可以利用辽金厮杀的时机，整顿军备，在北方培植亲近北宋的势力，甚至借机染指燕云十六州。假如北宋真的操作得当，利用经济援助，从辽国手中得来燕云十六州的话，北宋在面对金国时，就拥有了屏障，不至于金人南侵时东京北方竟一马平川。而且，辽国坚持的时间越久，对金国的国力消耗就越大，这对于北宋无疑是有利的。所以，联辽抗金确实存在可行性。
然而，上述的分析，其实都建立在一个重要的基础之上，那就是北宋朝野一心，重视金国，做一切努力，以应对金人的南侵。北宋的朝堂上不是没有看出金人威胁的大臣，比如枢密院执政邓洵武在讨论“联金灭辽”方案时反对道：“什么‘兼弱攻昧’，我看正应该扶弱抑强。如今国家兵势不振，财力匮乏，民力凋敝，这局面人人皆知，但无人敢言。我不明白：与强金为邻，难道好于与弱辽为邻？”
可是，像邓洵武这样的声音在当时是少数派，大多数人还是认为这是天赐的灭辽良机，且燕云十六州是北宋必得之地，联金灭辽才是正道。而且，宋朝的士大夫阶层向来清谈有余，力行不足，他们动不动就要说收复燕云十六州，但却很少有实际行动。更致命的是，宋朝直到靖康之耻以前，都没有认识到国家的危机。
北宋重文轻武的国策以及分化将权的行为导致武将不熟悉军队，甚至出现“兵不识将将不识兵”的可笑局面。北宋实行募兵制，《宋史·兵志》载：“或募土人，就所在团立；或取营伍子弟，听从本军；或募饥民，以补本城，或以有罪配隶给役。”可以说，北宋的大部分军队制度，防范的都是内部，而非外敌。纵观宋徽宗执政时期，官员贪腐，奢靡成风，人人都想建功立业，却没有几个人愿意去整顿军备，做好备战。指望这样的国家去勒紧裤腰带，支援自己的仇敌，同时倾全国之力，去应对他们眼中的金人小国，这显然是不可能的。
所以，联辽抗金绝对是可行的，但宋朝本身的问题没有得到解决，联辽抗金不过是一纸空文，空中楼阁，无法实现。正如王夫之评价道：“夹攻也，援辽也，静镇也，三者俱无以自全。盖宋至是而求免于女真也难矣”。（《宋论》）

[[i] 本帖最后由 fxq34455303 于 2020-8-11 18:23 编辑 [/i]]

会，历史的必然

辽国灭亡是必然事件而不是偶然事件，金已经崛起，而宋却党争不断外加军力不振，无论宋朝出不出兵都改变不了金强宋弱的局面，从北宋出兵但却打得那么难看，最后还不得不掏钱买面子就可见一般，宋朝不出兵顶多让辽国多苟延残喘几天，让宋朝虚实被晚看破几天，与整体形势没有什么想干

辽朝灭亡是必然的，哪个朝代也不可能永远存在，关键是宋朝的军力太弱了，如果在能够靠自己的实力收入幽云十六周，不仅可以将国防线向北推进占据有利地形，还能展示实力，让金军不敢直接南进，说白了只能靠自己。

北宋就是瞎折腾突然猝死，按既定战略先灭西夏得战马，有自己的骑兵然后北上收复燕云十六州，这一战略觉得正确有很大可能实现战略目标的。要是没有金崛起也没机会，王安石变法别的都失败军队还是可以的差点灭了西夏，因为有辽国的存在所以只能放弃，只要辽国存在一天北宋就没有灭西夏的可能，金崛起后机会正好来了但宋出了个逗比皇帝，天要灭宋啊。 宋朝要区分来看 北宋还是不错的，北宋整体一直是努力上进的与南宋天壤之别，虽然都是宋可以分开看完全是两个朝代。

至于腐败党争等等都不是亡国主要因素，战略上出错才是致命的，只要不犯错误自己不作死想要亡一个朝代没那么简单，除非像南宋那样的缩头乌龟等着被灭而且还跟北宋一样的战略误判才被灭。

关于腐败，如果你仔细看过红楼梦就能看出来，曹雪芹在红楼梦里面就映射了清朝当时的腐败，简直就是家常便饭一样的普遍，当时可是康雍乾盛世呢，可见腐败亡国之说也只是老百姓心里的一厢情愿而已。

所谓腐败对于独裁王朝其实是必然的不可缺少的东西，特别是皇帝想要大臣们忠于自己的时候，千古帝王术的核心就是六个字“用贪官，反贪官。“这是非常符合人性自然的真理，人为什么当官？为发财啊，不然谁当官啊？那要发财发大财朝廷不可能有那么多钱给你，就算有也不能给你，因为皇帝需要你的把柄随时能让你死的把柄，明君圣君杀人是需要正义的旗帜的，不能随便乱杀人那是暴君昏君，所以你需要把你的把柄交给皇帝，让皇帝随时能杀你，那你才算是皇帝的心腹。

所以只有贪官才心里只想着抱着皇帝的大腿不然只有死路一条，所以要用贪官，改朝换代新皇帝要选自己的人，但一个萝卜一个坑儿，那些不知进退要收拾就祭起反贪大旗无往而不利！贪官民怨太大搞得天怒人怨需要收复民心的时候反贪官就是最好的手段，杀贪官收民心 抄贪官家财充实国库简直是双赢！

如果不用贪官都是清官所有人都是海瑞那皇帝不憋屈死，就算皇帝是圣人那全是清官，在老百姓利益和皇帝利益之间清官全都是 民为重社稷次之君为轻，这样下去王朝迟早嗝屁了走向民主了皇帝傻缺才用清官呢。

所以在这种体制内你不贪根本就进不了那个圈子最多做个县令那还是皇帝专门树立的典型。老百姓从生下来就被灌输一种理念皇帝是圣人 皇帝是被蒙蔽的，都是下面的贪官祸害百姓，从小洗到大没人怀疑这一“真理”我们中华之所以超级稳定就是因为我们有一套独裁统治的严密的驭人之术，全世界没有任何一个民族像我们这样的，纵观世界也有过强大的独裁王朝全都烟消云散，剩下全是欧洲那种国王，权力巅峰还不如我们任何一个王朝刚出生的三岁小屁孩的皇帝的。我们的祖宗太牛逼了创造了这一套的理论制度所以我们才这么稳定，但是我们不会前进只会在原地打转。

如果真的联合辽国对抗金国，可能会让这两个国家撑得久一点，但事实上由于气候的变迁北方游牧的崛起不可遏制，而宋辽两国积重难返，在已经丧失了战略主动权的情况下，很难用一个“如果”来改变整体局势。