在俄乌战场上，很多网友都发出过很多感慨，尤其关于俄罗斯的作战方式，甚至有人认为简直是在复制苏联时期的打法，不过就是用人力兵力去平推，根本看不出来有什么战术安排和用兵智慧。



因此当外界看到俄罗斯亮出压箱底的锈迹斑斑大炮，以及老旧不已的坦克装甲之后，甚至认为这确实符合俄罗斯的做派。

俄罗斯为什么不用最先进的武器，却用苏联时期的破烂？俄罗斯是继承了苏联时期的丰厚军工遗产，按理说先进的武器装备，以及囤积的数量，应该不少。



但是为何在俄乌冲突中，俄罗斯表现出来的武器质量，似乎都很落后，甚至给外界一种在使用苏联时期，遗留下来的破铜烂铁的印象？

其实俄罗斯的武器总体的实力，并不差，外界对于俄罗斯的印象，也是有着片面地下结论的情况，俄罗斯的武器在俄乌战场表现不佳，是现实存在的，因为北约三十国都在支援乌克兰，提供的先进电子装备，这一块是俄罗斯的弱项。



电子系统和隐身能力的武器，对于俄罗斯来说，是属于比较落后的，其他类型的武器方面，俄罗斯还是有着比较扎实的基础。

但是从美国的武器，先后把俄罗斯的苏35战机，苏34战机，频频击落，以及在S300和S400防空系统，无法防御和预警来自乌克兰的小型低空无人机的情况，让外界看到俄罗斯武器的不足。

显然俄罗斯自己也清楚这个情况，于是就加快在军备研发方面的速度，不断加强对武器威力的提升。



而且俄罗斯显然也通过这场战役，明确地深刻了解到俄罗斯在现代化智能武器方面，还有哪些欠缺，比如隐身战机方面，间谍卫星，电子信息和通信系统，海军的先进舰艇，水面舰船，这些都是俄罗斯需要快速补充的战力。

那么装备先进如美国，就一定能在战场上发挥绝对优势吗，显然也是否定的答案。就比如在美国对阵胡赛武装的战役中，美国武器在交锋中，根本没有表现出占到便宜，反而频频陷入困局，以色列方面在使用美制武器的情况下，也没有轻松获胜，反而在不断延长的战线和不断转移的战场上，也是焦头烂额。



可见武器的先进程度，不见得能像实验室测试的那么简单就发挥绝对威力，因为受到作战环境，周边的打击限制，以及自身使用武器的综合因素影响，现代化的武器，也未必就是迅速获胜的关键，因为影响战局走向的因素，实在太多了。

通过这个推断，就不难看出，俄罗斯在俄乌战争中，比较多的比例使用苏联时期遗留的老旧武器装备，似乎是一种大智若愚的智慧，别看战斗民族，平时看着很憨，又是一根筋，被惹怒了就当场像发怒的棕熊，但面对美国为首的北约三十国时。



显然俄罗斯很清楚自己要采取什么作战方式，要进行何种程度的打击，毕竟在开战之前，俄罗斯公开表示过，明知道这是一场异常艰难的战役，也知道会有北约三十国的联合对抗，俄罗斯依然为了国家安全要战斗。

那么是否意味着，俄罗斯就是要把老旧的武器，在这场交战中，进行尽可能的消耗，不然这些搁置了几十年的武器，威力和烈度也在自然衰减，就像久久放置不用的电池一样，长期的储存也难以避免会自然放电，因此俄罗斯通过这次的俄乌冲突，先把压箱底的老旧武器都处理了，也能清库存，再增加新型的武器装备，腾出必要的存储空间。



有网友表示，俄罗斯的经济不景气，属于衰退的时期，再加上受到西方的制裁，经济发展滞缓，损失巨大，哪有财力去建造武器，实际上这是小看了俄罗斯，作为拥有最广阔领土，矿产和资源最为丰富的国家，俄罗斯是坐拥无数资源财富的大国，也是有着用之不尽的矿藏的国家，只要俄罗斯想要换取一定的创收，通过这个方式去补充军费开支，以及打造新型武器，依然是有着充足底气。

否则苏57隐身战机，等先进的武器，就不会依然按照进度研发出来。虽然有着一定程度上的发展机制不够灵活，但是俄罗斯也从这次的俄乌冲突中，吸取教训，在内部不断调整策略，想办法解决自己的常规军备不足的问题。



所以就算西方唱衰俄罗斯的军工实力，实际上这个军事强国，依然有着自己的杀手锏和充盈的武器库，不要被这场区域战争的表面现象，影响了对俄罗斯的军事实力的判断。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 精彩图文解说！GOOD！ 2024-9-20 09:15

要把话语说得这样子的圆，笔者也算是花了心血了。
不过一个不小心，还是把裂缝给露出来了，说是俄罗斯并不是没有先进武器，而只是想要乘着俄乌战争，把老旧的武器用用掉，那么我要问了，拿着老旧武器上战场的，可是俄罗斯的年轻军人啊，难道他们的命还不如武器值钱吗？如果这样的说法是真的，那么只能说，俄罗斯现在的政府是邪恶的，别说是乌克兰的人民了，它连本国的人民也没当一回事。
说美国对胡赛，那么先进也照样没辙，这样的说法也是牵强附会，美国对胡赛，不是打不过，而是不想打，胡赛封锁的是红海水道苏伊士运河，欧盟是中国的第二大贸易伙伴，胡赛武装伤害最大的就是我们中国，美国跟欧洲和非洲的贸易是走大西洋，跟亚洲的贸易是走太平洋，美国现在也不需要中东石油了，现在美国是石油天然气的净出口国，红海即使彻底封死，美国也没有损失，封锁了中国对美国只有好处。
我也是奇了怪了，我们这里，怎么还有人对胡赛武装拍手叫好，前段时间我就看见了，上海港到鹿特丹港的集装箱运价，上涨了七八倍，并且还在继续涨，并且运输时间也要增加十天左右，这样的结果，一个是我们跟欧盟的贸易成本上涨竞争力下降，并且最终影响到我们本已艰难的劳动就业，再一个是推动欧盟调整供应链结构降低中国供应商在供应链上的权重，这二点，对于我们中国，都是很不利的。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2024-9-19 14:29 编辑 ]

其实俄乌战争就和打牌一样，谁也不想出底牌，因为不知道后面还有什么招没使

俄罗斯特别军事行动还是有限度的，打的是不够精彩，如果因此小瞧了俄罗斯的军事能力是要倒霉的，所以美国和北约援乌的武器威力和射程都是有限的，他们也不想真的激怒俄罗斯把战火烧到他们自己身上的。

引用:

原帖由 worker2001 于 2024-9-19 14:14 发表
要把话语说得这样子的圆，笔者也算是花了心血了。
不过一个不小心，还是把裂缝给露出来了，说是俄罗斯并不是没有先进武器，而只是想要乘着俄乌战争，把老旧的武器用用掉，那么我要问了，拿着老旧武器上战场的，可是 ...

感谢老美铁子开着大航母打拖鞋军，这哥们能处，有事真上，我们中国又赢了，赢麻了

因为真才是战争真正的样貌，说简单点其实就是费效比，换。

还是用了最先进的了吧，只是他们的先进武器不多，绝大多数都是以前的古董了

引用:

原帖由 gdwcuu110 于 2024-9-24 09:47 发表
还是用了最先进的了吧，只是他们的先进武器不多，绝大多数都是以前的古董了

最先进的预警机，被乌克兰击落了，最先进的巡洋舰，被乌克兰击沉了。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2024-9-24 13:45 编辑 ]

我觉得还是老毛子没钱呀，一些先进的武器虽然有，但不多，经不起折腾啊。

技术不成熟的风险、制造能力限制、国际声誉考虑、市场份额大幅下降等因素。