最近美国政府不顾中方的坚决反对，又宣布了58.82亿美元的对台军售计划。中美在对台军售问题上的博弈态势，目前看起来美方仍然掌握着主动权，好像想军售就售，不想军售就停，但这种态势在发生变化。美方一开始是想把对台军售作为牵制中国，控制台湾的一张“王牌”。但它实际上却成了一道美国人自己编织的政治“魔咒”。
对台军售政策从它诞生那天起就没给美国带来什么好运。30多年来50多次大小不等的军售，并未能阻止中国的崛起，也没有维持住台海军力的所谓平衡，更没能给“台独”势力壮胆，唯一看得见的就是总共近400亿美元的军火生意让美国军火商挣了钱，让台湾纳税人埋了单。至今已经有六任美国总统自觉或不自觉地被它“绑架”，而且美国的广大民众也被它封闭。现在在美国不论谁，只要祭起这道“魔咒”，马上就会成为占据“法理”祭坛的政治巫师，似乎按中美三个公报精神逐步减少并最终停止对台军售反而是犯了大忌。民主党也好，共和党也罢，所有总统都得照着办理，否则就甭想再连任了。即便国际形势发生重大变化，它也得伤透脑筋变了法地去办。

　　不过最近美国已经有人发出不同的声音，公开在辩论会上对“与台湾关系法”提出质疑，更有人提出应冻结或者干脆停止对台军售政策。虽然目前未有实质性进展，但比起往年的铁板一块状况已经开始有了重要变化。

　　笔者认为，军售“魔咒”肯定会是短命的，因为有三股力量正在形成合力。一是中国的努力，这一点十分重要。自身的强大程度与对外的影响力是成正比的，如同万有引力的强弱直接与物体自身质量的大小相关。正如新加坡的着名政治家李光耀所言，台湾无论得到美国援助与否，都将无法抗拒大陆的拉力，这就是硬道理。二是国际大局的变化。金元帝国美国被债务压得不知所措，美国的战略收缩可能形成对我有利的外部条件。第三就是美国本身的进化。这个国家虽然十分强大，可惜被它自己透支，也被全世界给宠坏了，在许多方面开始碰壁。但美国有一个优点，很务实，会掉头。当年果断与中国建交的重大举措就是明证。

　　笔者大胆设想，也许在不久的将来，有一位新的美国总统访问中国时在私下里说，他比前任们轻松多了，因为“魔咒”被破除了。凡事皆有可能，难道不是吗？
====================================================================
最近美国对台军售成为国际社会关注的焦点问题。很多评论都指向中国对待中国对这事件的态度，国内社会舆论的焦点也基本锁定在对中国政府表示抗议所显示的外交软弱的议论上。这篇关于美国对台军售的文章给了我们一个全新的视角，让我们对于对台军售事件有了一个比较新的认识。这篇文章给了我们的很多启示，我们也应该重新审视美国对台军售事件。我认为应该从以下几个视角看待这个问题：
1、美国对待军售真的是只有百利而无一害吗？
总所周知，美国对待军售和美国的政治制度有很大的关系。美国两党政治决定了无论哪个政党上台执政，都是为了谋取本集团的利益。包括对台军售在内的向世界其他国家销售武器也是其中的基本利益之一。也正因为这样，美国对台军售基本上成为美国历届政府的一个基本内容，无法摆脱和避免。以至于逐渐发展成为对当政者得一种政治绑架。尽管对台军售不只是出自于单一的利益需要，但是从结果上来讲，对台军售也成为美国历届政府比较头疼的一个问题。如果，美国处在经济发展的顶峰时期或者无经济危机时期，美国的这种政策可以支撑其这种强硬行为，但是如果美国出现经济危机的时候，政府这样做，无疑会带来一系列的麻烦，都会造成政府工作的被动。所以虽然有利，但不是总有利。
2、美国对台军售有一定的依据。
中美1982年签订的八一七公报中，明确了一点，就是”逐步减少并最终停止对台军售“。这个里面其实暗含了一个问题，就是美国对台军售，中国政府其实是允许的。中国政府更大程度上是反对大规模的对台军售。反对超过中国政府控制的对台军售，台湾军事实力在可控制或者允许的范围内，中国政府还是可以允许的。同时，出于政府立场，发表外交抗议是必须的一种表示手段，不仅是为国人看，也是让世界其他国家看到中国的强烈态度。尽管这一态度未必能够起到实质性作用。
3、美国对台军售的寿命是否长久？
窃以为，从目前来看，主要台湾问题不解决，美国对台军售就会一直持续。只不过，在某个历史时期会有规模大小之别。美国绝对不会放弃对台军售这一政策。一方面，这是美国国家财团利益的需要，一方面这是美国亚太战略中的一个组成部分，对台军售有利于加强和台湾的密切联系，加强美国对亚太地区的军事控制。这一点符合美国的全球霸权战略的需要。

[ 本帖最后由 ericloong 于 2011-9-27 19:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +12 辛苦 2011-9-28 12:32

楼主第一条我同意不论是谁都没法与那些美国那些大的政治利益团体对抗（包括大的军火公司和财团）这个就像美国总统为什么总要给以色列面子似的，犹太人不好惹啊。第二条楼着你不知道当时说的是逐年减少并最终停止对台军售而且所出售的武器水平不得高于这个签订公报的时间，也就是卖给台湾的武器性能不能高于上世纪八十年代初的水平。当然了你要抬杠说公报在国际上是没什么法律约束力的那就算了，这帖子就该讨论国际法了。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +7 鼓励！ 2011-9-28 12:32

楼主分析的非常精辟，美国对台军售，从利益上来收可以狠狠宰台湾一笔，从军事战略上来说，台湾任然是第一岛链上的一环，美为阻止中国远洋，必然会继续下去，从政治上来说这是美国屡试不爽的一步整治棋子，中国不是越来越强大吗？那为什连台都没有统一，连自己的核心利益都无法保持，就无从谈强大

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +3 辛苦 2011-9-28 12:32

也许建国初期毛就打算收复台湾，结果朝鲜问题将此事搁浅，即使在那个时期毛领导的解放军也没有多少把握拿下台湾，金门战役就是个典型的例子，台湾海峡是个不可逾越的鸿沟，毛清楚，如今的领导人也清楚，武力统一难于登天。售台武器 几乎年年都有，抗议是必须的，态度是一贯的，交涉是例行的，收效是甚微的。就当这是成长的烦恼吧~

美国对台军售的法理依据从来不是啥公报，而是对台关系法。那才是美国一直对台军售的依据。那玩意是在中美建交后为了补偿与台湾关系而制定的法律，里面就说过美国有义务用所有方法保持台湾的和平。

至于政府喋喋不休的什么外交公布，那玩意半点约束力都没，我不知道他们怎么有脸将这个挂在嘴上快20年。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +4 很久不见jx兄 2011-9-28 12:33

我与楼主有些不同的见解，其实美国对台军售只不过更多是做的样子而已，其实出售给台湾的武器装备明眼人都看得出来只不过是美军已经开始边缘化的做战武器了，对于大陆与台湾的军事实力起不了根本性的作用，更多的只能是给台湾一种还是被美国人罩着的感觉，但是美国也必须顾及大陆方面的感受，所以台湾只能是军购的受害者。大陆无非就是抗议一下美国人怎么老想搅乱两岸的和平稳定发展问题，而美国人在台湾面前继续呈当好人，而在背后美国一再的安抚中国会尽快的妥善处理对台军售的问题。其实就军售一事稳赚的是美国人，钱也到手了又在亚太搞了点小动作不至于被人遗忘他的实力。大陆不赔不赚，唯一吃亏的就是台湾钱花了，还招大陆不高兴，买来的东西用不了多长时间又得换。以上只是我个人的观点，还望各位看官见谅啊。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-9-28 15:09

文章本身的出发点就有问题，不是美国对台军售武装台湾，而是台湾寻求武装来确保自身安全。台湾人不反对自己是中国人，但是人家说的这个中国，是民国，不是人民共和国。大陆天天叫嚷不放弃武力收复台湾，换谁也不可能坐以待毙。台湾需要购买军火，来换取心安。由于尴尬的国际地位，台湾获取武器的途径很窄，只有美国敢大规模多批次的向其出售武器，这一切的发生，没有阴谋论，而是很自然的，将来也会发生，除非中国有一天能跟美国分庭抗礼，不然就无终止之日。
另外说说台湾问题，台湾的小政府，是民国政府，和大陆是完全不沾边的，不要天天想着收复台湾，台湾没有丢。好比你们家邻居，忽然就搬进你家，一起过，还是你们家的长辈，你愿意啊？什么自古以来神圣领土，完全扯淡，倒退几百年，不属于中国的领土是不是要还回去？那西藏就该让他独立。这些话也就说着玩的，你要是当真，只能说你也够萌的。

生意归生意，政治归政治，政治服务于生意，军售不会停，中国也清楚，美国也明白，抗议要继续，交涉是手段，态度必须要有。天宫上天之前给中国添点堵，也没有别的什么其他意思。