美国福克斯主持人塔克·卡森指出,拜登在今年2月说过,如果俄罗斯对乌克兰展开入侵,“北溪2号”就会被终结。终结的办法包括关掉阀门或者炸掉管道。因此我们还需要思考的是,俄罗斯为什么要绕一个大圈子选择炸管道,而不是关阀门?
针对管道被炸事件,欧盟和欧洲媒体目前比较一致的说辞是“sabotage”,也就是指人为故意破坏,除挪威明确指向俄罗斯之外,其他国家暂未表态。乌克兰的理由充足,但动机仍有不足;波兰因为有波罗的海管道,肯定想法不少;上世纪50年代挪威作为第二批加入英美情报交换协定的国家,也不能完全摆脱嫌疑。加之此次破坏行动的技术特点,擅长发动精准行动的德国也有很大嫌疑。
接下来需要探讨的是实际操作层面的可能性,如果俄罗斯想要实施此次行动,需要解决一个比较重要的问题:波罗的海海域比较特殊,除瑞典外,周围遍布北约成员国,包括波罗的海“三小国”立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚,其中北约合作网络防御卓越中心就位于爱沙尼亚首都塔林。
以当前北约国家与俄罗斯的关系来看,如果北约国家有证据,这些证据早就满天飞了。尤其是在俄罗斯与德国没有直接交战的情况下,俄方摧毁关键基础设施的行动是突破底线的。根据西方国家的游戏规则,在和平时期没有直接发生冲突、甚至在某些交战时刻都应避开对战争没有直接影响的关键基础设施。
今日的欧盟已经不敢名正言顺地指出“罪魁祸首”。在最新回应中,欧盟通过了新一轮对俄罗斯的制裁,既未涉及对“北溪”被攻击事件的归因溯源,也未涉及对俄罗斯进口天然气的直接限制,最大程度地限制仅仅是对俄罗斯进口石油的限价测试。
今天这个世界表现出的本质特征,仍然根植于建立这套国际体系的欧美国家所奉行的核心逻辑,如果我们不喜欢这种“弱肉强食”的法则,那么中国作为复兴中的大国需要时刻牢记,我们要践行的应该是推行一套新的秩序和逻辑,这套新秩序能够让人们可以免于重新回到弱肉强食、丛林时代的恐惧,那样的世界才值得我们为之奋斗和努力,也是体现我们创造、见证历史的价值所在。